剛看了一篇文章，內容是教當事人“如何找到一個好律師”，里面列舉了好幾條可用來“檢驗”律師真實能力的問題。

從中得出的結論是，律師自認為的與當事人真正關心的也許是不對等的！于是我從中總結了幾個律師應加強的能力，以應對當事人，提高面談和處理業務的能力。

站在當事人角度，若他還考你的專業知識，那他是非常被動，法規法條你肯定比他熟悉；聰明的當事人會重點考察你的敘述能力，若你的敘述能力非常差，連講述一件事都沒辦法有條理有邏輯，那誰能相信你能清晰明了地向法官／仲裁員陳述一個案件案情。

并非所有律師都擅長雄辯，但在法庭上具有清醒的頭腦和思維、清晰的邏輯和表達，是一名職業律師應具備的最基本技能。

所謂BRIEF，即Background（背景），Reason（原因），Information（信息），End（結束），Follow-up（反饋）。律師在工作中，無論口頭還是書面表達，都應盡量保持這五點要素。另外，“清晰、簡潔、實際、準確、連貫、完整、專業”是要時刻謹記的七要素。

“我能不能贏？”可能這是很多律師認為當事人最關心的，因此為了說服他們可能會準備大量說辭，一味跟他們說：你的案子不難，交給我包贏！

但包贏的律師你敢請嗎？有沒有想過，若是當事人問你“我的案件哪里有漏洞？有沒有辦法避免掉？”，你要怎么回答。

這是一個有思辨能力的當事人，非?？简災愕墓α?，你要充分磨練自己的案件分析和推理能力，并且需要全面、正反思考。

律師好比時裝設計師，按當事人需求裁剪出最得體的衣服，這需要技術、技巧和經驗作支撐。你要全面了解客戶的身材特點，包括長處和短板，以及做這件衣服的難度是什么？他太胖了？腰太粗了？比例不好？只有清楚了解才能做出一件完美適合而非是一件僅他能穿進去的衣服。

勝訴在于證據和訴訟策略，律師可以從這兩方面反復斟酌，訓練自己的分析能力。

證據收集和訴訟策略的結合是個系統工程，往往在收集證據過程中就蘊含了策略思路的形成和修改。

看過一個律師的思路，分享一下：以債務追收案件為例，先從外圍信息調查入手，收集債務人家庭信息、財產信息等，在收集證據過程中找出債務人的軟肋。他最怕什么壓力，直接訴訟？還是發律師函給他單位或親屬？還是這些他根本都不怕？不怕的原因是什么？所有這些問題都在證據收集過程中不斷變化修正，直至一個最佳方案出爐。

首先，如果你想讓法官判你贏，要怎么去打動法官？

處理案件的方法很多，但律師一定要了解中國法院系統多年沉淀下來的案件審理基本思路、基本價值觀。比如過去常說案結、事了、人和，而現在會更多地強調同案同判，原因是法官或法院不想再成為社會矛盾的集中點。這對律師處理案件影響很大，如果你掌握這些特性和“歷史”，說明你在案件研究特別是訴訟業務上有可靠經驗。

另外考驗律師的點是，是否有較完整的法律知識體系，主要體現在對具體問題的把握。如果沒有系統上的掌握，律師凡事只能依賴法條；但實際上很多東西在法條上也并沒有寫，這樣的被動和笨拙很容易讓律師的不專業“泄露”出來，當事人從細節就能觀察到。

以上三點是從當事人的需求上反推出律師所需加強的能力。

律師作為一個精英群體，過去年代里能主導客戶，領著當事人走，現在可不行了，因為未來必定是當事人越來越聰明，甚至越來越專業，律師若不追求全面能力提升，那必定是被殘忍淘汰的！

掃一掃識別二維碼，免費為您提供需求診斷！